CHEZ "DESJARDINS"
ALPHONSE ET DORIMÈNE SE RETOURNENT DANS LEUR TOMBE!
PENDANT QUE LA PROCUREURE GÉNÉRALE DU QUÉBEC,
LINDA GOUPIL,
(Parti québécois)
FERMAIT LES YEUX.
Claude Stébenne ainsi que moi, nous étions prisonniers politiques,
retenus comme otages pour imposer la loi du silence.
Cette fraude dure depuis de nombreuses années, ce qui totalise certainement plusieurs millions de dollars que la majorité des caisses populaires sont allées chercher dans les poches des moins bien-nantis financièrement. Les autorités politiques et judiciaires ferment encore les yeux!
Pour comprendre l'ampleur de cette fraude, il faut savoir que l'article 347. du Code criminel canadien précise que les frais chargés sur un compte à découvert ne doivent pas être supérieurs à 5$ et que le taux d'intérêt chargé, sur un montant prêté, ne doit pas dépasser 60%.
Les documents, ci-dessous, font partie de la pièce PG-106, produite en août 2000 dans le dossier C.S. 500-05-041728-989 (Montréal), ils ont été fournis par Alban D'Amours, président du Mouvement Desjardins depuis mars 2000, au cours de son interrogatoire. Ces documents lui avaient été demandés par subpoena "duces tecum", signifié par M. Claude Stébenne (Rock Forest) ainsi que par moi (Pont-Rouge).
Il est important de savoir qu'avant d'être élu président, Alban D'Amours était inspecteur et vérificateur général du Mouvement des caisses Desjardins, il ne pouvait ignorer ces faits. Devenu président il s'est fait complice de la cruauté qu'on nous faisait vivre à M. Claude Stébenne ainsi qu'à moi, pour imposer la loi du silence sur de nombreux actes criminels commis par des employés et/ou des représentants de différentes composantes du Mouvement Desjardins.
Il faut retenir que lorsqu'il a témoigné, en janvier 2000, Claude Béland, qui était encore président du Mouvement Desjardins, a affirmé solennellement que le Mouvement Desjardins n'appartenait pas aux membres des caisses populaires. Alors... qui s'en met plein les poches en appauvrissant encore davantage les Québécois(es) les moins nantis financièrement?
Il est donc plus facile de comprendre pourquoi l'entraide n'existe plus!
Dans le document ci-dessous, prenons comme exemple la Caisse populaire "Sacré-Coeur Ville Lasalle", "transit 30238": supposons que vous avez un chèque de 100$ qui est encaissable demain, c'est-à-dire à compter de minuit. Vous avez 99.99$ dans votre compte. Dès que votre chèque arrive à la "chambre de compensation", étant donné qu'en hororant le chèque ceci met votre compte à découvert (il manque un sou) la caisse Sacré-Coeur chargeait, automatiquement, 15$ de frais ("FCP"), ces frais étaient maintenus, qu'elle vous retourne ou non le chèque.
Si elle ne retournait pas le chèque, elle chargeait de plus, en "frais fixe" 5$, tel que permis par le code criminel pour les frais de découvert, elle chargeait également 21% d'intérêt sur le montant prêté pour honorer le chèque.
Dès qu'elle chargeait 15$ à la "chambre de compensation", déjà la Caisse populaire dérogeait à l'article 347 du code criminel, puisque les frais pour compte à découvert y sont fixés à 5$.
Deux jours plus tard, vous mettez votre compte à jour. Vous aviez 99.99$, la Caisse vous a prêté un sou pour honorer votre chèque, elle vous a chargé 15$ "FCP" et 5$ de frais fixe: vous lui deviez donc 20.01$, auxquels s'est ajouté un taux d'intérêt de 21%.
Mais ce n'est pas comme ça qu'il faut calculer le taux d'intérêt réel chargé par la Caisse populaire! Dans Garland c. Consumers'Gas Co., la Cour suprême a statué que tous les frais chargés, pour prêter un montant d'argent, sont calculés dans les intérêts. Donc les intérêts chargés par la Caisse populaire, sur le sou qu'elle vous a prêté, sont de 15$ + 21% d'intérêt calculés sur 2 jours.
Alors quel est le taux d'intérêt chargé par la Caisse populaire?
Le taux d'intérêt chargé par la Caisse peut atteindre quelques milles % alors que le code criminel permet un taux d'intérêt maximum de 60%.
On vous dira que la Caisse agit ainsi pour vous rendre service? C'est un leurre, si elle a honoré votre chèque c'est qu'elle connaît votre capacité de remboursement et qu'elle savait que vous mettriez votre compte à jour, sinon elle aurait retourné le chèque. La vérité c'est que la Caisse s'est graissée et engraissée! Pour la Caisse c'est plus payant d'honorer votre chèque que de vous le retourner.
Les Banques n'agissent pas ainsi, si elles honorent votre chèque, elles vous chargent uniquement 5$ pour frais de découvert, plus les intérêts.
SOYEZ BIEN CONSCIENTS QUE CE N'EST PAS AUX BIEN-NANTIS, FINANCIÈREMENT, QU'IL PEUT MANQUER 1 sou ou 2$ DANS LEUR COMPTE POUR HONORER UN CHÈQUE.
Depuis que le scandale entourant les frais pour compte à découvert a éclaté, en 1998, la Confédération Desjardins a donné comme directive, à toutes les Caisses populaires, de charger un frais automatique de 10$ à la chambre de compensation, dès qu'il manque un sou pour honorer un chèque. Ceci déroge encore à l'article 347 du code criminel. VOUS DEVEZ CALCULER CE MONTANT COMME FAISANT PARTIE DES INTÉRÊTS. Calculez, vous aurez des surprises...
Voir également: «ENQUÊTE SUR LE CRÉDIT À COURT TERME»
