Monsieur,
Notre organisation s'intéresse grandement à votre Caisse en raison des gestes peu honorables posés à l'encontre de M. Gilbert Demeule et de sa compagnie Carrières sur Roc Inc. Jusqu'à ce jour, malgré l'information circulant dans votre région, vous avez tenté de masquer l'affaire en gardant le silence et surtout, en vous entêtant à ne pas rendre justice à M. Demeule, victime d'abus et de fraude avec des documents fort pertinents à notre disposition. Vous ne lui avez toujours pas fourni les résolutions et procurations qu'il aurait données à Guy Rousseau.
Nous comprenons fort mal l'attitude de votre Caisse dans ce dossier alors que le simple gros bon sens commandait de régler avec ce Monsieur au plus vite, l'évidence étant telle que cela ne demandait pas d'avoir la tête à Papineau pour corriger les faits mais seulement un sens minimal de l'honnêteté.
Nous nous posons d'autant plus de questions que nous savons que vous avez été le comptable de M. Demeule et que vous connaissiez parfaitement la valeur de sa carrière et le potentiel de son projet. Ne seriez-vous pas également impliqué comme comptable dans des entreprises qui peuvent ou pouvaient avoir un intérêt dans l'appropriation de Carrières sur Roc Inc. , dont des entreprises dans lesquelles on pourrait retrouver M. Jos Lefrançois notamment ? Nous nous interrogeons encore davantage parce que votre Caisse n'a jamais démontré qu'elle disposait de véritables résolutions en bonne et due forme de M. Demeule pour permettre à Guy Rousseau de se servir du nom de Carrières sur Roc Inc. et de faire des emprunts ou d'autres transactions sous ce nom. Il est donc devenu prioritaire que vous rendiez publiques les procurations et résolutions émanant de M. Demeule, procurations qui auraient incité votre Caisse à agir avec MM. Guy Rousseau et Jos Lefrançois contre M. Demeule.
Vous devrez comprendre qu'un refus persistant de fournir tous ces documents confirmera la complicité de votre Caisse dans la magouille dont a été l'objet M. Demeule. Nous avons également été étonnés d'apprendre que les membres de votre conseil de surveillance et de déontologie ne voulaient surtout pas prendre leurs responsabilités dans ce dossier et refusaient de faire leur travail comme prévu dans la Loi sur les caisses d'épargne et de crédit. Y aurait-il également là des personnes en conflit d'intérêts ?
Votre Caisse a manifesté une arrogance et un mépris peu commun contre M. Demeule. Elle persiste à lui nuire et laisse croire qu'il a des créances dues à votre Caisse alors même que celles-ci relèvent de la responsabilité de Guy Rousseau. Aurez-vous le courage de dire la vérité et de déposer tous les documents pertinents?
Vous devez réaliser que nous n'allons pas lâcher dans ce dossier, jusqu'à ce que la vérité sorte et que les coupables soient punis. Il me semble qu'en tant que comptable agréé, il vous était bien facile de vérifier la nature des documents émanant de Guy Rousseau et surtout de vous enquérir directement auprès de M. Demeule de l'authenticité des documents utilisés par ce même Rousseau. Pourquoi votre Caisse a-t-elle omis de faire cela ? Avez-vous pris la parole de votre directeur général sans autres vérifications ? N'aviez-vous pas des intervenants dans votre propre Caisse ou dans le milieu environnant qui avait intérêt à ce que M. Demeule soit dépossédé de sa carrière pour en tirer profit pour eux-mêmes ? Est-ce que des gens de votre Caisse n'avaient pas des liens quelconques avec une compagnie concurrente qui ne voyait pas d'un très bon œil une nouvelle entreprise entrée dans ce secteur d'activité en Gaspésie ? Est-ce que des gens de votre Caisse, dirigeants bénévoles ou employés, avaient des liens quelconques avec la compagnie Sablinex Inc., dans laquelle on retrouvait notamment Guy Rousseau ?
En tant que comptable, M. Jacques, vous aviez accès à toute l'information sur le dossier de M. Demeule. En même temps, vous siégiez à la Caisse d'Amqui. N'est-ce pas une étrange situation dans laquelle vous vous retrouviez sur les deux côtés de la clôture ? Cela nous rappelle une affaire du genre qui s'est déroulée à Québec dans laquelle un comptable agréé a mis dans le chemin, jusqu'à la faillite maintenant sur le bien-être social, l'un de ses clients pour des motifs peu transparents et normaux alors qu'il était vice-président, fait qu'il avait caché à son client (Caisse populaire de Charlesbourg).
La situation est bien simple : vous réparez les dommages causés à l'égard de M. Demeule; vous lui fournissez copie de tous les documents que Rousseau a utilisés pour frauder ce Monsieur et vous corrigez son dossier de crédit en enlevant les éléments de passif qui n'ont rien à voir avec lui sans oublier les compensations financières requises en raison des préjudices considérables causés à cette personne et les pertes que votre Caisse et les autres intervenants impliqués ont fait subir à M. Demeule et à sa compagnie.
Espérant que vous comprendrez que l'honnêteté et la transparence doivent toujours avoir préséance, nous vous invitons à agir immédiatement et corriger le tir dans ce dossier. Sinon, il est bien certain que votre Caisse fera l'objet d'une attention soutenue. Il est très facile par ailleurs de distribuer à chacun des résidents de Amqui et des environs l'information pertinente.
Vous devriez vérifier ce qui est arrivé à la Caisse populaire de l'Ile-St-Ignace, près de Berthierville, Caisse qui a fait l'objet d'un nettoyage important par suite de la découverte de graves irrégularités et que les citoyens ont demandé notre aide pour ce faire. Les résultats ont été concluants.
Vous auriez intérêt également à visiter notre site sur Internet car nous y mettons tout ce qui concerne votre Caisse. Nous réalisons que des gens de votre région le consultent de jour en jour et se font un plaisir de communiquer l'information autour d'eux. Une personne d'Amqui est en contact régulier. Cela devient bien inquiétant. En tant que comptable agréé, vous devriez comprendre, sans trop d'effort, que de respecter ses clients constitue la seule voie possible pour survivre en affaires. Une institution qui exploite ou même détruit des clients pour s'approprier leurs biens ne mérite pas d'exister.
Nous nous attendons donc que vous agissiez immédiatement pour réparer les dégâts causés à M. Demeule et à Carrières sur Roc. Votre refus de répondre ou de donner suite sera considéré comme un aveu direct que votre Caisse se trouve à tout le moins complice après le fait d'un acte criminel, soit une fraude contre M. Demeule et sa compagnie.
Dans le code criminel, la notion de fraude et de complicité après le fait sont définis :
Fraude: (article 380(1))
"Quiconque, par supercherie, mensonge ou autre moyen dolosif, constituant ou non un faux -semblant au sens de la présente loi, frustre le public ou toute personne, déterminée ou non, de quelque bien, argent ou valeur".
Complicité après le fait: (article 23(1))
"Un complice après le fait d'une infraction est celui qui, sachant qu'une personne a participé à l'infraction, la reçoit, l'aide ou assiste en vue de lui permettre de s'échapper".
Vous savez depuis plusieurs mois déjà que votre Caisse est impliquée dans une affaire plus que sérieuse et louche. Au lieu de corriger la situation, vous l'avez laissé pourrir étant convaincu de pouvoir détruire M. Demeule en lui rendant la vie impossible et en l'empêchant d'avoir du financement pour démarrer son entreprise. Vous avez utilisé le discrédit en matière de crédit pour vous assurer de l'étouffer. Initiative fort douteuse, utilisée largement chez Desjardins (falsification du dossier de crédit chez Equifax, informations incomplètes ou abusives, etc...) ! Vous allez perdre la face dans votre région, cela est inévitable! Tous les administrateurs de la Caisse seront tenus conjointement et solidairement responsables comme le prévoit le Code civil au Québec. C'est un pensez-y bien!
Il vous appartient de régler cette affaire au plus vite car vous feriez une grave erreur que de sous-estimer les suites...
Jean-Yves
Desrosiers
Porte-parole
